新書推薦：
《
图解大模型：生成式AI原理与实战（全彩）
》
售價：HK$
175.8
《
日耳曼尼亚：德意志的千年之旅
》
售價：HK$
184.8
《
让DeepSeek成为你的心理咨询师
》
售價：HK$
60.5
《
多瑙河畔：哈布斯堡欧洲史
》
售價：HK$
206.8
《
体育运动中的周期力量训练 第4版
》
售價：HK$
184.8
《
烘焙传奇：大师的面包风味密码【精装大本】
》
售價：HK$
217.8
《
英国海上霸权的兴衰
》
售價：HK$
107.8
《
肌筋膜连接与修复
》
售價：HK$
75.9
|
| 編輯推薦： |
《生命之树》是一本令人印象深刻的生物分类学图书，很少有图书会通过介绍大量专业图表的方式来梳理演化学说的发展历程。
对生物学史研究者和生物分类学爱好者来说，这本书是十分珍贵的参考资料。作者精心挑选出230余幅极具代表性的树状图，并对它们逐一进行了介绍，分析了其科学意义和局限性。书中内容条理清晰，体例完整，细致地介绍了5个世纪以来科学家们不断完善演化学说的过程，有很高的学术价值。对普通读者而言，这是一本翔实又有趣的科普书籍。读这本书时，不仅能学到各种各样的生物学知识，还能了解那些发生在知名生物学家身上的故事，窥见他们智慧的一角。
这是一本可视化的生物演化史，是人类探索生命演化真相过程的记录，更是一本展现生物学家哲思的佳作。
|
| 內容簡介： |
在本书中，作者选取了包括达尔文手稿在内的、16世纪到如今的230余棵“生命树”，以这些“生命树”的变化讲述演化学说的发展历史。这也印证了达尔文的感叹：“起源如此简单，演化却给我们带来了数不尽的美丽和奇迹。”
來源：香港大書城megBookStore,http://www.megbook.com.hk
在过去的450余年里，科学家尝试用树形图描绘不同物种间的关系。无论是化石生物还是现生生物，无论是病毒和细菌还是鸟类和哺乳动物，它们之间令人震撼的复杂关系都可以尽数展现在树枝一样的分枝图形上。本书将带领读者在精巧的演化树之中穿梭，在美与乐趣以及人类巧思之中享受独特的阅读体验。
|
| 關於作者： |
[美]西奥多·W. 皮奇（Theodore W. Pietsch）
华盛顿大学水产与渔业科学学院教授，也是位于西雅图的华盛顿大学布尔克自然历史和文化博物馆的馆长。迄今已发表了 200 多篇科普文章与十多本著作。包括《彼得·阿特迪的神秘死亡：科学史中的谜案》和《海洋鮟鱇鱼：令人惊叹的深海多样性》。
译者
邢立达
古生物学者，詹姆斯·李·威尔逊奖得主，中国地质大学（北京）副教授，博士生导师。中国古生物学会科普工作委员会委员，自贡恐龙博物馆特聘研究员，美国国家地理学会资助探险家。2016 年发现全球shou例琥珀中的恐龙与古鸟，2021 年发现福建shou例恐龙记录，以及全球最完整恐龙胚胎。
李锐媛
邢立达恐龙实验室团队合作伙伴，毕业于四川大学华西药学院，长期从事医学、古生物学领域翻译工作，与邢立达课题组合作翻译过多本恐龙及其他生物学科普书籍。
|
| 目錄：
|
001 引言
009 括号和表格，圆圈和地图 1554—1872
029 早期的植物式网络图和树形图 1766—1815
037 最初的演化树 1786—1820
043 19世纪早期丰富多彩的奇特树形图 1817—1834
057 五分法则 1819—1854
073 前达尔文时期的分枝图 1828—1858
093 查尔斯·达尔文的演化理论和树形图 1837—1868
107 恩斯特·海克尔的系统树 1866—1905
133 后达尔文时期的离经叛道 1868—1896
143 19世纪晚期的其他系统树 1874—1897
l63 20世纪早期的系统树 1901—1930
197 阿尔弗雷德·舍伍德·罗默的系统树 1933—1966
213 20世纪中期的其他系统树 1931—1943
235 威廉·金·格雷戈里的系统树 1938—1951
263 新方法的蛛丝马迹 1954—1969
277 表型图和支序图 1958—1966
297 早期的分子树 1962—1987
311 过去四十年间的重要系统树 1970—2010
337 原始分枝树和通用演化树 1997—2010
347 术语表
353 注释
365 参考文献
383 索引
|
| 內容試閱：
|
前言
本书将讲述“树”的故事，但我们的主角并不是会产生蒸腾作用和光合作用的植物，而是形态和树木一样拥有诸多分枝的生物关系图。无论是病毒和细菌，还是鸟类和哺乳动物，在这些图中都会一一得到呈现，化石物种和现生物种也都能占据一席之地。本书的宗旨并非打造一本讲述演化树构建哲理或科学的专著，也不是印证或反对生物间众说纷纭的种种关联，而是让读者体验一场生命之树的盛典，将它们在时间长河中所展现出的张扬之美、内里之妙和人类巧思一一呈现。本书的重头戏是230幅按时间顺序排列的演化树图片，它们是从数千幅演化树中精挑细选而来，涵盖了从16世纪中期到今天的成就。文字部分则仅以最短的篇幅介绍了它们的由来。
本书的核心内容是类似植物的树形图，其具有对应树干、树枝和树梢的元素。但我们也会探讨其他形式的生物系统分类图示，它们都是树形图的前身和变体。其中包括属于横向树形图的括号图，它们和现代的检索图表有些类似；地图（也称列岛图），它们将生物间的关系假设成毗邻的地理区域；网络图，它们将各个类群或类群链用亲和度或相似度线条连接起来；各种数值系统、对称系统和几何系统。这些分类图所选择的形象大相径庭，但18世纪和19世纪早期的博物学家几乎都在为同一个目标而努力，即建立起“自然”的植物和动物分类。他们认为归入同一个“自然分类”的生物应该有共同的“自然亲和性”。但是，“自然亲和性”的定义一直悬而未决。达尔文提出自然选择引起演化改变的理论之后，理论空白才得以填补，生物分类学家为自然分类系统所做出的努力也由此整合在一起。今天我们所知的系统树便是这些研究的丰硕成果之一。
诚挚的谢意献给俄亥俄州立大学演化、生态学和有机体生物学荣休教授蒂姆·M. 贝拉，感谢他对这个项目的热情和最初的鼓励。其他提供参考、图片或评论的人包括圣迭戈州立大学的J. 戴维·阿奇博尔德，伦敦自然历史博物馆的拉尔夫·布里茨、詹姆斯·麦克莱恩和罗斯玛丽·劳?麦康奈尔，夏威夷大学马诺阿分校的丽贝卡·卡恩，《分类》（Taxon）的执行主编玛丽·E. 恩德雷斯，北卡罗来纳大学教堂山分校的艾伦·菲杜恰，牛津大学的马修·弗里德曼，旧金山加州科学院的迈克尔·吉瑟林，哈佛大学的卡斯滕·哈特尔和斯嘉丽·R. 赫夫曼，得克萨斯大学奥斯汀分校的戴维·希利斯、德里克·J. 兹维克尔、罗宾·R. 古特尔和蒂莫西·B. 罗，加拿大渔业及海洋部圣安德鲁斯生物站的T. 德里克莱斯，巴黎大学的卢卡斯·勒克莱，巴黎自然历史博物馆的阿涅丝·德陶伊和纪尧姆·勒库安特，剑桥大学图书馆的露丝·朗和亚当·帕金斯，罗斯托克大学的克里斯蒂安·米凯利斯，华盛顿大学的理查德·G. 奥姆斯特德、比阿特丽斯·马克思和路易丝·理查兹，科罗拉多大学博尔德分校的诺曼·R. 佩斯，马里兰大学帕克分校的杰罗姆·C. 雷吉尔，加州大学伯克利分校的文森特·萨里奇，弗吉尼亚海洋科学研究所格洛斯特角的纳拉妮·施奈尔，芝加哥大学的保罗·C. 塞雷诺，密苏里植物园和密苏里大学的彼得·F. 史蒂文斯，还有华盛顿大学负责馆际互借和文件交付服务的海蒂·南斯和她的工作人员。特别感谢雷·特罗尔允许在本书封面上使用他的“家族树”。
华盛顿大学的克里斯托弗·P. 卡内利以及美国国家海洋和大气管理局渔业部门阿拉斯加渔业科学中心的詹姆斯·W. 奥尔和杜安·E. 史蒂文森审阅了全部手稿。衷心感谢约翰霍普金斯大学出版社生物与生命科学责任编辑文森特·J. 伯克，感谢他娴熟地指导了本书的出版；还有出版团队：采编助理珍妮弗·E. 马拉特、文案编辑米歇尔·T. 卡拉汉、设计师欧米伽·克雷和宣传专员凯西·亚历山大。
最后，我要感谢华盛顿大学水产与渔业科学学院院长戴维·A. 阿姆斯特朗和环境学院院长莉萨·J. 格拉姆利克为支持本书出版提供的补贴。
括号和表格，圆圈和地图1554—1872
今天的演化树（系统树）起源于用括号组成的表格。它们严格来说是类似树的分枝系统，不过是横向展开。括号图最初的使命是展示研究者推测出的动植物亲和性，彰显人们想象中上帝为地球创造生命的时间顺序，或是梳理混乱的生物名称和种类，而这些生物在亚里士多德（前384—前322）和泰奥弗拉斯托斯（约前371—前287）的时代之后就无人问津。作为如今二分枝检索图的前身，括号图会将最大的分类放在左边，随后根据特定的特征将其分成至少两类。每个次级分类又会再次根据另一种特征细分，以此类推，最后在右边形成最细化的分类。
虽然一些研究者认为这种括号表格是由17世纪的学者发明，比如弗雷德里克·凯修斯（Fredericus Caesius，活跃时期为17世纪50年代）、约翰·威尔金斯（John Wilkins，1614—1672）、罗伯特·莫里森（Robert Morison，1620—1683）和奥古斯都·奎里纳斯·里维努斯（Augustus Quirinus Rivinus，1652—1723），但博物学家和目录学家康拉德·格斯纳（Conrad Gessner，1516—1565）至少在一个世纪之前就使用过括号图。他在1551至1558年完成了共计5卷的《动物史》，这套巨著也标志着现代动物学研究的开端。书中采用了括号图来展示格斯纳心中的各种动物关系，例如滨鹬、鸻、杓鹬和沙锥等水鸟（图3）。不久之后，著名的法国植物学家马赛厄斯·德·洛贝尔（Mathias de Lobel，1538—1616）和他的研究生皮埃尔·佩纳（Pierre Pena，活跃时期为16世纪70年代）就在1570年出版的《植物，新的对手》（图4）中发表了一系列类似的图表，主题是植物的科、属、种和变种的概览。16世纪的最后25年里还有其他类似的图示，比如科尼利厄斯·杰玛（Cornelius Gemma，1535—1578）精心绘制的兰花分类图，他显然是受到了佩纳和洛贝尔的启发。该图收录在他出版于1576年的《植物史》中（图5）。不久之后，弗雷德里克·凯修斯在为弗朗西斯科·埃尔南德斯的《新西班牙医学词典》编写附录植物表中好好利用了一番括号图（图6）。该书虽然完成于1628年，但直到1651年才得以出版。约翰·威尔金斯在1668年出版的巨著《关于真实符号和哲学语言的论文》中也使用了括号图，他在这本书里力图阐明万事万物的本质和联系。通过用括号图的形式概括主题（图7和图8）和“有关一切已得名事物和观念的惯常细分和描述”，他对自己的表格做出了如下解释：
这些物种通常成对归纳，以便记忆……本身就有对应物的事物和对方归在一起，无论单双。而没有对应物的事物和与它们有一定相似之处的事物归在一起。
如此这般，威尔金斯分析了诸多事物，包括行为，言语，元素，植物，动物，空间，运算，私人和公共关系，司法和军事事务，等等。
在威尔金斯的巨大影响之下，括号图在17世纪末及接下来的几十年里都欣欣向荣，发展成了最常用来展示动植物异同的图示。括号图的例子数不胜数，下列学者留下了一些历史意义颇为重大的作品：弗朗西斯·维路格比（Francis Willughby，1635—1672），他在朋友和同事约翰·雷伊（John Ray，1627—1705）的帮助下于1686年出版了自己最重要的专著，内容是17世纪的鱼类（图9）；卡尔·林奈（Carl Linnaeus，1707—1778），在他众多的著名成就中，有一项是1735年备受争议的植物性别分类系统（图10）；让–巴蒂斯特·拉马克，他全面构建出了最初的生物演化理论（图11）；巴黎国立自然博物馆的亨利·玛丽·居克特·德·布拉维尔（Henri Marie Ducrotay de Blainville，1777—1850）的作品（图12），他在拉马克之后出色地担任了博物学主席的职务（1830），后来还接任过乔治·居维叶（1769—1832）的比较解剖学主席一职；西奥多·尼古拉斯·吉尔（Theodore Nicholas Gill，1837—1914），他在戴维·斯塔尔·乔丹（David Starr Jordan，1851—1931）口中是“鱼类学历史上最热忱的分类探索人”（图13）。虽然这种图示如今已不再流行，但它的改良版仍在被人使用，主要作为一种鉴别分类的工具，一般被称为检索表。植物学家罗伯特·莫里森是括号图的早期支持者。他在研究香没药属（图14）的涵盖范围时进一步改进了这种图表。在发表于1672年的作品里，他尝试了一种和括号图差异颇大的图示，其中包含一连串代表分类的圆圈，由简单的二分岔或三分岔线条连接（图15）。虽然乍看之下并不明显，但圆圈图上部的关系和一部作品中的括号图完全相同（可对比图14和图15）。林奈曾写道，所有“植物都在各个方向上都有相似之处，正如地形图上疆界相接的地域”。受到这个观点的直接影响，保罗·迪特里希·吉塞克（Paul Dietrich Giseke，1741—1796）于1792年发表了一幅圆圈图，与莫里森的图十分相似，但没有连接线（图16）。吉塞克笔下的圆圈仿佛自由浮动的肥皂泡，以林奈构想出的理念勾勒出了各个科的植物，它们的直径大致和属的数量成正比，而相对位置、接触情况或分隔距离代表相对亲和性。
半个多世纪之后，布封发表了一幅相似的“系统树”（将它称为网络图可能更为合适，图17），它以犬的种类为主题，但圆圈之间带有连接线。布封对自己的树形图做了这样一番阐述：
为了进一步明确犬的族群、它们在不同气候下的演化和杂交情况，笔者使用了可以被称为系统树的图示，让所有品种的犬都一目了然。本图类似地图，图中尽量保留了各气候带的相对位置。
布封总结过动物亲和性和地理之间的生态关系，这个在早年间颇为稀罕的理论可能正是“亲缘地理学”的第一个范例，而且明显含有演化的意味。他认为世界不同地区的气候条件使起源于同一种祖先的犬类出现了显著的形态差异，同时认为牧羊犬是所有犬类的祖先：
牧羊犬是这株大树的根基，进入气候严酷的北方之后，它们就在拉普兰地区变小、变丑。但冰岛、俄罗斯和西伯利亚等地区的族群似乎没有变化，甚至变得更加完美。这些地区的气候稍好于拉普兰，居民也略微文明一些。上述变化完全是由于气候的影响。
布封的图示无疑已经碰触到了演化，但他并不是进化论者，他的所有著作中都强烈显示出了物种固定不变的观念。不过，他也对动物育种和由此产生的形体多样性很有兴趣，但依然将育种视为特例，因为这必须要有人类的干预。
图3康拉德·格斯纳对水鸟的分类，收录于《动物史》第三卷《鸟类学》中，这幅图发表于1555年，可能是第一个用于展示生物异同的括号图。
图4《植物，新的对手》一书中的禾本科植物分类，作者是皮埃尔·佩纳和马赛厄斯·德·洛贝尔，出版于1570年。
图5科尼利厄斯·杰玛的兰花分类图，由马赛厄斯·德·洛贝尔年发表于1576年出版的《植物史》。
图6《植物分类》里的众多括号图中的一幅，作者是意大利植物学家弗雷德里克·凯修斯，收录于弗朗西斯科·埃尔南德斯完成于1628年的《新西班牙医学词典》，但这本书直到1651年才得以出版。
图7无血动物。来自《关于真实符号和哲学语言的论文》的第二部分，由约翰·威尔金斯发表于1668年，其中有数百幅括号图。
图8约翰·威尔金斯发表于1668年的鸟类分类图，分类依据包括栖息地、食物、大小、体形、用途和其他特征。
图9软骨鱼分类图，由弗朗西斯·维路格比收录于1686年出版的《鱼类历史（四册）》。
图10卡尔·林奈著名的植物“性别系统”关系图，发表于1735年出版的《自然系统》第一版。
图11让-巴蒂斯特·拉马克的法国主要植物族群括号图，收录在1778年出版的《法国植物群》第二卷。
图12亨利·玛丽·居克特·德·布拉维尔的鱼类分类图，收录于1822年出版的《动物机体：比较解剖学原则》。
图13西奥多·尼古拉斯·吉尔发表于1872年的鱼类分类图，展示了脊椎动物从软体动物演化而来的历程，类似于拉马克发表于1809年的分类图（见图24）。
图14来自罗伯特·莫里森出版于1672年的《伞形科植物新分类》，该书大量使用了括号图。这幅图展示了香没药属里某些植物的关系。当时的研究者认为该属包括多个物种，但现在发现这是一个单型属，仅包括被称为欧洲没药或香没药的一个物种。图15罗伯特·莫里森还重新制作了部分伞形科植物的关系图（1672），由通过简单的二分岔或三分岔线条连接的圆圈组成（可与图14对比）。
图16保罗·迪特里希·吉塞克发表于1792年的植物科间“族系-地理亲和性”图，依据为卡尔·林奈的自然分类（1751）。每个科都由带罗马数字的圆圈表示，圆圈的直径大致代表其中属的数量（阿拉伯数字）。
图17布封针对犬品种的“系统树”，收录于他和路易斯-吉恩-马里·道本顿出版于1755年的《自然史，通史和专门史，以及对皇家藏品的描述》。纯种以实线表示，杂交种以虚线表示。“树根”是牧羊犬，位于中上部的巨大六边形中。
早期的植物式网络图和树形图1766—1815
18世纪中期的博物学家都忙活着绘制括号图，其中也有少数人在尝试多少类似括号图的图示，其他研究者则在构建更类似于现代图示的树形图，植物学家尤其热衷此道。德国植物学家约翰·菲利普·儒宁（Johann Philipp Rüling，1741—？）在1766年创造出一幅复杂的植物自然类群亲和性网络图，其中同时纳入了括号图和分枝树的特征（图18）。儒宁和很多
同时代的植物学家都认为，自然的造物组成了“存在之链”，但这不是将所有生命都囊括在内的连续链条，而是大量相互连接在一起的序列。他的网络图里也体现出了这一点。图中纵向排列着长度不一的分类链，并由横向括号线连接。奥古斯特·约翰·格奥尔格·卡尔·巴奇（August Johann George Carl Batsch，1761—1802）在1802年发表了一张更加复杂的网络图（图19）—一位历史学家表示这张图“颇像癫狂蜘蛛所结下的网”—他依然采用了“存在之链”的理念，并在图中展示了植物界的亲和性。在这个早期阶段的这些树形图里，安托万–尼古拉·迪歇纳（Antoine-Nicolas Duchesne，1747—1827）发表于1766年的“草莓系谱图”（图20）堪称典范。迪歇纳是凡尔赛花园的皇家园艺学家，也无疑是当时世界上最权威的草莓专家。1761年，他在一片野草莓地中发现了一个新的单叶品种，与其他二叶品种迥然不同，这种结构差异让他备感惊讶。通过当时少有人尝试的细致观察和反复试验，迪歇纳发现这种新的草莓不仅独特，而且能在播种繁殖后保持住独特的性状。在令人震惊的事实面前，他开始怀疑物种固定不变的理论，并考虑怎样才能定义不同的分类、属、物种、亚族和品种。迪歇纳在深深的迷惑之中做出了下列考量：
这种草莓该如何归属……？是一个新的物种吗？……或者不过是一个新的品种？……在其他属里，有多少品种被当成了物种？我一直有这种疑虑……我感到现在的观念有些需要纠正，但概念不清的主要原因是各个作者会用同样的说法来描述完全相反的概念……这个推测让我认为，所有草莓其实都属于一个单独的物种，而各种草莓只是不同的品种。我还想研究它们的系谱。
这场研究的成果之一便是厘清了草莓品种的分枝图，该图认为四季草莓（一年四季都可结果）是所有草莓品种的起源。迪歇纳以远超时代的眼光写道：“只有系谱顺序才是自然分类的依据，是唯一真正具有说服力的次序。”
1801年，来自里昂的法国博物学家奥古斯丁·奥吉耶发表了一幅植物式树形图（图21），这比迪歇纳的草莓系统发育树更为引人注目。正如彼得·史蒂文斯所说，奥吉耶的树形图描绘了他心中的植物界关系：
他在建立自然分类时尝试着以花的各个部分作为依据，而不仅依靠
单一部位的特征，这种方法也可以起到关键作用。其努力的成果便是这株植物树，奥吉耶还详细描述了自己构建树形图的方法，这种方法体现出了当时很少有人提及的自然关系。他用植物一样的树形结构来区分各种关系，其中两种关系类似于我们现在所说的同源性和同功性。
有人认为“系统树似乎是为不同的纲和科展示分枝顺序和层次的最佳方法”，奥吉耶对此深表赞同。但他并不是进化论者，反而相信世上存在神圣的造物主：“在创造花朵的时候，造物主是按照固定的比例和演化方式来决定各个部分的数量。这毋庸置疑。”奥吉耶枝繁叶茂的树形图明显和线性分类理念背道而驰，而很多和他同一时代的研究者都在描绘关系图时将后者奉为圭臬。不过，总体看来，这幅图还是体现出了从底层苔藓和真菌到顶部最完美植物之间的连续演化关系。无论如何，奥吉耶的树依然是某些重大改变的早期代表，而这些改变即将使前达尔文时期的系统分类学改头换面。
当时还有一幅非凡的树形图在很多方面都可以和奥吉耶的树形图相媲美，这就是1815年法国医生和植物学家尼古拉·夏尔·塞兰热（Nicolas Charles Seringe，1776—1858）为瑞士柳树（柳属）专著所配的插图（图22）。其主要目的并不是展示种间亲和性，而是列出各种柳树间的异同，以便用作识别工具，即图形式物种检索表。要不是所有分枝上都直接写明了原始和衍生的特征状态，那这幅图就几乎和今天的支序图一模一样（见图190—192）。在现代支序图中，分类并不是沿树枝分布，而是只写在每根树枝的末梢。
图18自然植物目之间的亲和性网络图，作者是约翰·菲利普·儒宁，发表于1766年。
图19植物界的亲和性图，作者是奥古斯特·约翰·格奥尔格·卡尔·巴奇，发表于1802年。
图20安托万-尼古拉·迪歇纳的草莓系谱图，收录于1766年出版的《草莓的自然史》。这棵头脚颠倒的树起源于四季草莓，分成了9个带数字的品种（注意迪歇纳在右下角标注的“新品种”）：“将草莓连接起来的线条代表我观察到或推测出的草莓后代。虚线中的草莓孕育出了产生新品种的种子。”（迪歇纳，1766:288）。
图21奥古斯丁·奥吉耶发表于1801年的植物式树形图，用于展现他心中的植物界关系。星星表示具有“同功性”的科。史蒂文斯，1983年，《分类》；32（2）:203—211，图1；由彼得·F.史蒂文斯、玛丽·E.恩德雷斯和国际植物分类学会提供。已获得授权。
图22尼古拉·夏尔·塞兰热的瑞士柳树（柳属）二叉分枝树，发表于1815年。树枝上列出了关键特征。椭圆形里的数字是指书中对各个种的描述顺序。
最初的演化树1786—1820
让–巴蒂斯特·拉马克发表于1809年的著名分枝图和奥吉耶以及塞兰热的图示形成了鲜明对比。种种证据表明，奥吉耶及塞兰热在创建植物式树形图时都没有考虑过演化改变或物种转变。而拉马克的整体生物学观点便是以演化改变为核心，“包括原始形态持续不断的自发形成和朝向现生生命的上行转变”。正如厄恩斯特·迈尔（Ernst Mayr）所说，查尔斯·达尔文的前辈都没能像拉马克这样接近进化论：
在他之前的研究者曾在研究别的课题时顺便或无意中探讨过演化，措辞或太过文艺或太过隐晦。而他是第一位专门在一整本书里讨论生物演化理论的作者，而且还首次提出整个动物系统都是演化的产物。
1786年，拉马克设计出一张图（图23），来为植物展示“真正的分级顺序”，还进一步展示出这种线性排布能“将动物界里的大类和植物完美地对应起来”。在达尔文诞生的1809年，拉马克出版了第一幅货真价实的演化树图（图24），当时距《物种起源》（1859）的出版还有整整50年时间。
同时，他也明确使用了树的比喻，其中反复提到了植物学名词：
这幅图[图24]可能有助于读者理解我的观点。大家可以从图上看出，我认为动物始于至少两根分枝，而且在不断进展的过程中以末端小枝的形式止于多个特定位置。动物起源的两根分枝代表它们中最不完美的成员，因此每根分枝上最初的动物都是完全凭借自然发生而出现。
这张图里是一棵上下颠倒的树，与迪歇纳的草莓图（1766年，见图20）有些相似。拉马克描绘出了两个没有联系的原始族系。第一个分枝中包含单细胞生物（纤毛虫）和腔肠动物（水螅和辐射动物），第二个分枝始于不分节蠕虫，并进展至右边包括昆虫、蜘蛛和甲壳类的族群，以及左边包括环节虫、藤壶和软体动物的族群。后者中演化出了脊椎动物，也就是鱼类和爬行类（包括两栖动物），它们中又诞生出了左边的鸟类和卵生单孔类以及右边的哺乳类。拉马克在不久之后（1815）又用修改后的图表（纵向括号图，图25）进一步阐释了自己对无脊椎动物关系的理解，这次依然是将这个族群细分为两个没有联系的系列：有关节动物和无关节动物，并对很多族群进行了重新归类。不过，这次的图表将整个群体横向分成了3个部分，包括惰性无感觉动物（Animaux apathiques）、有感觉动物（Animaux sensibles）和智慧动物（Animaux intelligens）。前两类的内部由竖线连接（表明了复杂性连续增加），而底部的“智慧”脊椎动物自成一派，拉马克坦承自己找不到可以将脊椎动物和无脊椎动物连接起来的地方。1820年，他又放弃了多系谱的看法，转而认为所有生命都起源于同一种生物并组成了一个单一的序列。
图23让-巴蒂斯特·拉马克发表于1786年的图，展示出了植物界“真正的分级顺序”，还用这种构图法绘制出了“完美对应”的动物界分级。虽然拉马克承认这种双线性归类方式（植物在右，动物在左）可能无法完美体现出自然的真意，但他认为这“已经非常适合人类的理解能力”（见伯克哈特，1995:56）。
图24第一幅演化树图：拉马克“用于展示不同动物起源的图”，发表于他1809年出版的《动物学哲学》。点状连线表明哺乳动物源自包含鱼类和爬行类的族群，并构成了一个包括海豹、海象、儒艮和海牛（M.Amphibies）的族群，该族群又分为右边的鲸目（M.Cétacés）和左边的有蹄类哺乳动物（M.Ongulés）以及其他哺乳动物（M.Onguiculés）。图25拉马克“假设的动物形成顺序，包括两个独立的分支系统”，发表于他1815年出版的《无脊椎动物自然史》。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
