新書推薦：
《
红楼有三味
》
售價：HK$
66.7
《
南宋行暮：宋光宗宋宁宗时代（增订本）
》
售價：HK$
101.2
《
算力芯片——高性能 CPU/GPU/NPU 微架构分析
》
售價：HK$
148.4
《
漫长的调查：重走营造学社川康古建筑调查之路
》
售價：HK$
89.7
《
历史的温度1-7（典藏版套装全7册）
》
售價：HK$
687.7
《
如何建立适合自己的交易系统（一本金融初学者建立交易系统的实用工具书）
》
售價：HK$
66.7
《
中国古代文体学研究（中华学术·有道 精装）
》
售價：HK$
170.2
《
美器：中国古代物质文化九讲
》
售價：HK$
193.2
|
| 內容簡介： |
上世纪二三十年代，以米塞斯和哈耶克为一方，以兰格等社会主义计划手段的支持者为另一方，就社会主义经济计算之可能性展开了一场意义深远的大辩论。奧地利学派的思想家们卓越的理论洞识，推动了新的分析工具的形成，在学科内外都产生了广泛、深刻的影响。如今应该没有多少人还会怀疑这一结论：中央计划经济不能解决资源的合理配置问题。然而在经济问题频现的时代，或对于在发展中的转型国家，政府的经济刺激措施、宏观干预政策仍屡屡回潮，对这场论辩做出全面的评估仍是十分必要的。
本书是当代奧地利学派经济学的重要著作，是对米塞斯企业家才能理论和哈耶克知识理论的拓展和应用。德索托完整地回顾了论辩始末，并对兰格的思想历程进行了详尽的考察和批判性研究。他揭示了各种形式的国家干预主义的危害，并深刻地指出“自由”、 “道德”与“效率”的内在一致性，认为“对企业家才能的抑制，将阻碍经济计算所需的信息的产生，从而将导致社会的失调”。
|
| 關於作者： |
赫苏斯·韦尔塔·德索托
奧地利学派著名的经济学家，马德里康普顿斯大学政治经济学终身教授，胡安·卡洛斯国王大学博士生导师。1983年获“胡安·卡洛斯国王国际奖”。2005年获CNE亚当·斯密奖终生成就奖。2009年获得Universidad Francisco Marroquin荣誉学位。著有《货
|
| 目錄：
|
中文版序言
第一版序言
第二版序言
第三版序言
第一章 介绍
1 社会主义和经济分析
社会主义历史性的失败
社会主义经济分析中的主观方法
我们对“社会主义”的定义
企业家才能与社会主义一
作为一种思想谬误的社会主义
2 关于社会主义经济计算不可能性的大辩论
路德维奇·冯·米塞斯与社会主义大辩论的发端
大辩论被不公正地引向了静态方向
奥斯卡·兰格与“作为一种‘解决方法’的竞争”
“市场社会主义”是天方夜谭
3 其他可能的研究方向
对所谓“自治的社会主义”的分析
指导性计划
告诉人们他们的“科学的责任”是一项有益的工作
从经济学未来的发展看大辩论的结果
对不同真实类型的社会主义的再解释和历史分析
建立社会主义不合乎道德的理论
建立一种能够预防和去除社会主义的理论
4 结论
第二章 企业家才能
1 企业家才能的定义
人类行为：目的，价值，手段与效用
稀缺性，行为的计划和行为的意愿
主观的时间概念：过去，现在与将来
创造性，惊奇与不确定性
作为主观概念的成本·企业家利润
理性与非理性·企业家错误与损失
边际效用与时间偏好
2 企业家才能的特征
企业家才能与警觉
信息、知识与企业家才能
主观的、实践的而非科学的知识
排他的与分散的知识
不能言说的隐含知识
企业家才能具有根本的创造性特征
信息的创造
信息的传递
学习效应：协调与调整
决断与投机
法律，货币和经济计算
无处不在的企业家才能
……
第三章 社会主义
第四章 路德维奇·冯·米塞斯与经济计算大辩论的开始
第五章 辩论被不公正地导向静态：“形式上的相似”与所谓的“数学解决”方案
第六章 奥斯卡·兰格和“作为一种”‘解决方法’模型
第七章 最后的考查
参考文献
主题索引
人名索引
译后记
|
| 內容試閱：
|
第一章 介绍
本章将介绍本书的主要特点和新的洞见，这些构成了我们分析社会主义的独到之处。我们将简要地对这一研究工作的内容、结构和结论做一个总结和评论，在结束本章前，我们将提出一些可能的研究进路，假如在我们推荐的分析方法基础上做进一步的研究，那么它们将特别有意思，也会显得特别重要，并会激发学者们去做进一步的研究。
1．社会主义和经济分析
社会主义历史性的失败
东欧国家社会主义的崩溃是极具重要意义的历史事件，毫无疑问，这一事件的发生使多数经济学专家措手不及。这不仅是因为在经济学家不能预测的重大历史情势面前，经济科学苍白无力，而且甚至更为严重的是，经济科学不能为人类提供一个必要的分析工具，以阻止致命错误的发生。实际上，经济学家所做的恰恰相反：他们利用科学的名号和威信，为本来显然是不能成功的经济政策和经济制度提供了合法性，并为之摇旗呐喊，而这些政策和制度使人类遭受了本不该承担的痛苦。
当面对着这种状况时，西方经济学家并没有感到深刻的不安，相反，他们继续他们的研究，就好像什么都没有发生一样。在极少数场合，当某位著名的经济学家提出这个“令人不快”的问题，即为什么多数职业理论家们不能及时地对上述事件的过程进行充分地评价和预期时，我们得到的是天真而浅薄的答案。例如，经济学家会把它归咎为他们对来自前东部集团Eastern bloc体制的数据理解“有误”，他们在专业研究中接受了这些数据，但是没有进行充分的“批判性的”思考。他们也会说，对那种经济体制中的“激励”这个角色，他们欠科学考虑。经济学界最杰出的那些人士，以及通常所说的经济学界，都没有努力地承担起责任来。没有一个人，或者说几乎没有一个人，已经考察了这样一种可能，即问题的根源在于20世纪经济学流行的方法，是这种方法导致了社会主义体制的持久延续。另外，使那场就社会主义经济之不可能性而展开的大辩论的内容大白于天下，并进行及重新评价是不可回避的、也是至关重要的任务，但是这样做的经济学家却屈指可数。路德维奇·冯·米塞斯在1920年发动了这场辩论，在接下去的几十年中，这场辩论一直在继续。除了少数经济学家外，多数经济学家似乎都有意地无视迄今为止，他们自己及他们的先辈们所有有关社会主义所做的研究。
……
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
